De la entrevista de Loret de Mola a Lopez Obrador
Esto fue lo que publicó La Crónica sobre la entrevista que le hiciera Carlos Loret de Mola en el canal 2 a El Peje.
Según Poncho Vera:
“Desde aquí, quiero sinceramente felicitar a Carlos Loret de Mola, por la valiente y efectiva entrevista que recientemente le realizó en el noticiario Primero Noticias de Televisa el pasado primero de abril a Andrés Manuel López Obrador.
Con argumentos, más que probados, o bien, comprobables, demostró que López Obrador, en campaña tenía exactamente la misma postura en relación a la necesaria participación de la inversión privada en Pemex, que ahora tiene el presidente Felipe Calderón.
Sí, la idea en relación a el rumbo para el correcto aprovechamiento de los recursos petroleros del país los planteó de manera prácticamente idéntica López Obrador en campaña, a lo que hoy propone nuestro Presidente Constitucional, y que tanto critica el tabasqueño.
Para no entrar en polémicas, Loret de Mola, hábilmente le dio lectura a un texto escrito por Andrés Manuel López Obrador, lo hizo de manera textual, sin interpretaciones. En éste, el del PRD aceptaba la inversión privada en Pemex, y negaba claramente cualquier intento de privatización; con lo que coincide claramente Calderón Hinojosa. Entonces, ¿por qué ahora la “satanización” del Presidente de parte del ex candidato?.
Acertadamente, en relación a esto, Loret de Mola le preguntó en repetidas ocasiones del tema, pidiendo una explicación. Increíblemente, López Obrador sólo decía no, no, no… y que lo estaban “sacando de contexto”.
¿Sacándolo de contexto?, ¡si estaba citando sus palabras textualmente!
Loret de Mola exhibió a López Obrador en este tema como un oportunista, mentiroso, e incapaz de defender una idea… vaya lo exhibió.
Y, aquí yo no estoy tomando partido en a favor de López Obrador o del presidente Calderón, simplemente me estoy refiriendo a un gran trabajo periodístico (la entrevista es parte del periodismo) de Carlos Loret de Mola.
Hay que ser responsables y sostener lo que decimos, seamos candidatos, presidentes, o excandidatos.
Muy, muy buen trabajo el de Loret.”
Según Raul Trejo Delarbre:
“No se trató, desde luego, de una entrevista a modo como las que ha tenido con periodistas que decidieron no cuestionarlo sino simplemente abrirle espacios para que se hiciera propaganda. Pero tampoco fue una emboscada. La conversación que anteayer, martes 1 de abril, sostuvieron Andrés Manuel López Obrador y Carlos Loret de Mola en el noticiero matutino del canal 2 fue un intercambio difícil, áspero en ocasiones. El ex candidato presidencial, nervioso, a ratos incluso desconcertado ante preguntas triviales pero también agresivas, apareció sin argumentos cuando se tocaban asuntos de fondo.
Loret condujo la charla por terrenos incómodos, que no son pocos para quien tiene una actuación pública repleta de contradicciones: el “presidente legítimo” repite un discurso cada vez más hueco, apela todavía a un fraude del que jamás ofreció una sola prueba rotunda, desconoce al gobierno “usurpador” pero le paga impuestos y le presenta exigencias, se dice democrático pero contribuyó a precipitar la patética crisis de antidemocracia y simulaciones por la que atraviesa su partido, se opone a la privatización del petróleo cuando nadie la ha propuesto al menos todavía, descalifica la posibilidad de que el gobierno se asocie con empresas privadas en la modernización del sector energético cuando él mismo lo propuso así, con esas palabras, en su proyecto de gobierno.
El cerco informativo del que habla López Obrador para decirse marginado y perseguido se contradice con la amplia presencia que, de una manera u otra, ha tenido en los medios después de la elección de hace casi dos años. Desde luego, sus posturas encuentran contrapuntos críticos en los medios de comunicación y es entonces cuando López Obrador se desconcierta y, exasperado, se proclama acosado. No es de extrañar que en Televisa sus tropiezos, y los de su partido, hayan sido ampliamente propalados como ocurre en la cobertura de la interminable postelección del PRD. Pero sería más sospechoso aún que esa televisora ocultase las notas de un escándalo político que resulta, por lo demás, insoslayable.
Treinta y nueve minutos, de 07:09 a 07:48, estuvo López Obrador en el noticiero de Carlos Loret. De esa conversación hemos rescatado el segmento transmitido de 07:15 a 07:20 horas, cuando el periodista le pregunta por el lodazal en que se ha convertido la contienda dentro del PRD y López Obrador replica quejándose de la cobertura que recibe en los noticieros de Televisa.
En realidad no polemizó acerca de nada. Cuando Loret de Mola le recordó que en la página 42 de su libro Un proyecto alternativo de nación publicado en 2004 López Obrador admitía la participación de los sectores público y privado en las actividades petroleras, el ex candidato presidencial se enredó en justificaciones inverosímiles. Loret lo había pillado con los dedos tras la puerta (o, bueno, con el texto tras la arenga.) López Obrador, descobijado de su discurso autorreferencial, quedó exhibido como mentiroso.
Eso ocurrió, quién lo dijera, en el Canal de las Estrellas que tampoco se distingue por su congruencia ni su afición a la verdad (pregúntenle, sino, al hasta hace poco artificialmente engrandecido y hoy exageradamente vilipendiado Hugo Sánchez.)”
Fuente: La Crónica
Tags: Andres Manuel, Canal 2, Carlos Loret de Mola, entrevista, Lopez Obrador, peje
You can comment below, or link to this permanent URL from your own site.
Abril 4, 2008 at 5:48 pm
¿QUIEN ES REALMENTE “LA DIVA” EL HOMOSEXUAL DE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLORZANO?
“AGUILA QUE CAE”
El Cuauhtémoc del Mañana
El Cuauhtémoc del mañana no puede ser sino el Cuauhtémoc de ayer. En eso por lo menos parece ser congruente y será, desde luego, absolutamente congruente y será candidato del PRD a ocupar nada menos que la presidencia de México, “El Cuauhtémoc de ayer” es el representante del nepotismo que practicó en cuanto puesto público llegó a través de elección popular o sin ella.
“EL Cuauhtémoc de ayer” no tuvo empacho en ocupar simultáneamente dos puestos públicos, dos nombramientos incompatibles entre sí “El Cuauhtémoc de ayer” incurrió en graves deficiencias administrativas y contables durante sus diferentes cargos oficiales. “El Cuauhtémoc de ayer” abandona en La Insolvencia a varias dependencias que le había sido encomendadas. “El Cuauhtémoc de ayer” otorgó canonjías a parientes, tíos, primos y amigos como sí el patrimonio del Estado fuera de su propiedad. “El Cuauhtémoc de ayer” atrasó marcadamente el desarrollo educativo de Michoacán cuando prohibió la Instalación de unidades profesionales de la Universidad La Salle y el Instituto Tecnológico I de Monterrey. “El Cuauhtémoc de ayer” emitió decretos de congelación de rentas que se tradujeron en una elevación sustancial de los precios de arrendamiento de vivienda, frenó la construcción de casas habitación y estimuló la aparición de invasiones y asentamientos humanos irregulares en los principales centros urbanos de Michoacán. “El Cuauhtémoc de ayer” decretó una ley que desapareció el Consejo Universitario, provocó una prolongada huelga estudiantil y laboral, así como la designación de rectores paralelos, es decir, le dio cabida indiscutiblemente al caos académico al final de su mandato “El Cuauhtémoc de ayer” congeló las tarifas de transporte urbano de pasajeros que, al privar debido mantenimiento a los autobuses en razón de la descapitalización natural, hizo de la ciudad de Morelia una urbe con las mismas dificultades de transportación que una del África septentrional. “El Cuauhtémoc de ayer” dio de baja a catorce de dieciséis magistrados designando a los nuevos funcionarios Judiciales con arreglo al nepotismo y a la cercanía política. “El Cuauhtémoc de ayer” aumentó sustancialmente el gasto corriente mediante la expansión del aparato burocrático, I la creación de un mayor numero de puestos de nivel superior y el incremento del sueldo y prestaciones de los funcionarios. “El Cuauhtémoc de ayer” recaudo Todo fondos para adquirir instalaciones de la petroquímica secundaria depositando los recursos aportados de buena fe por el público en cuentas partícula rea, cuyo destino se desconoce. ¿Qué tal “El Cuauhtémoc de ayer“? ¿Por qué ha de ser distinto del de mañana? Si “El Cuauhtémoc de ayer” disfrutó practicó el nepotismo, no tuvo empacho en ocupar dos puestos públicos incompatibles simultáneamente incurrió en malos manejos administrativos y contables, abandonó quebrados organismos paraestatales, atraso educativamente a Michoacán desquicio la estructura de precios de arrendamiento de vivienda, provoco invasiones y asentamientos humanos Irregulares, ocasiono huelgas estudiantiles y caos académico. Inutilizo el sistema de transportas de Morelia, designo arbitrariamente funcionarios
Judiciales para asegurar su incondicionalidad desequilibro las finanzas publicas del estado al expandir el aparato burocrático incrementando desproporcionada mente los sueldos y recaudo fondos de particulares, cuyo destino bien valdría la pena conocer, no es difícil en este caso suponer cuál será la suerte de la ciudad
De México si un candidato con semejantes debilidades morales, administrativas e incapacidad política. Llega a ser nada Menos que Jefe del Departamento del Distrito Federal nadie que vaya a emitir su voto a favor de Cuauhtémoc Cárdenas puede ni debe ignorar sus antecedentes públicos para estar en condiciones de elegir responsable a la persona que habrá de conducir el destino de esta gran urbe, la cabeza del país, que de venirse abajo por Incapacidad, ausencia de previsión, intolerancia, apatía, negligencia o terquedad o todos sus elementos juntos? Podría ocasionar un severo daño al resto de la nación que contempla atónica la suene política dé la capital de la República.
EL CUAUHTEMOC MAYOR DE EDAD
La biografía política de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano tiene tres etapas claramente definidas a partir de su mayoría de edad. En la primera etapa de 1959 a 1969, ocupó cargos públicos en organismos federales. En la segunda a solicitud de su mama fue favorecido por el presidente López Portillo quien en un lapso de menos de tres años lo propuso como candidato a senador lo nombró subsecretario Forestal y de la Fauna e Inclinó el fiel de la balanza a su favor para que fuera gobernador de Michoacán. La tercera etapa de 1987 a 1997 es la lucha desesperada y viólenla para que se le sean reconocidos sus derechos de heredero de la Presidencia de México. Como detalles personales de su personalidad valdría la pena no perder de vista que el Cuauhtémoc de hoy se hizo retratar con Marcos en la selva chiapaneca. Más aún. Durante la visita del Papa Juan Pablo II a México. Cárdenas pidió que aquél fuera expulsado del territorio nacional por considerarlo un extranjero indeseable. ¿Qué tal? ¿Ya se le olvidó lo anterior a este hermoso pueblo sin memoria?.
CUAUHTEMOC Y EL NEPOTISMO
Cuauhtémoc, como beneficiario directo del nepotismo, fue secretario del Comité Técnico del Rió Balsas de 1959 al 62. Más tarde, fue director de Estudios de la misma comisión. Simultáneamente fue nombrado en 1964 residente de la construcción de la presa “La Villita”. Obra que fuera a cargo de la CFE. Este doble nombramiento de director y residente, es decir, el ejercicio de dos empleos al mismo tiempo le reportaron evidentes ventajas lucrativas al joven Cárdenas. También se desempeño como subdirector de la Siderurgica Las Truchas,
CUAUHTEMOC ADMINISTRADOR
Cuando Cuauhtémoc Cárdenas fue director del Fideicomiso Lázaro Cárdenas se registraron graves deficiencias administrativas y contables, al extremo de que no fue posible conocer el monto y distribución de las inversiones que se realizaron, en virtud de no existir la documentación suficiente para apoyar las operaciones realizadas, según consta en diversas auditorias practicadas por diversos despachos de profesionales. El ingeniero Cárdenas debería explicar ante la opinión pública si es que es cierto que se cobraron obras de almacenamiento de agua sin haberse éstas aparentemente ejecutadas. El fideicomiso quedó instalado en el caos a su salida ya que tampoco se ha podido precisar el número, tipo y localización de las obras, pues los contratos no establecen lugar donde se efectuarían ni se proporcionó información sobre la terminación de las mismas. ¿Qué pasó con el dinero y las obras? El electorado se merece una explicación.
Como un detalle adicional de su gestión como administrador, el fideicomiso a su cargo no pudo cumplir sus adeudos ni con Nafinsa ni con Banobras. El estado de insolvencia fue total. ¿Qué tal su papel como administrador?
CUAUHTEMOC Y EL NEPOTISMO
Siendo director del fideicomiso antes citado otorgó un contrato de maquila al señor Francisco Batel, suegro de Cuauhtémoc Cárdenas, por un total de casi dos millones ochocientos mil pesos, de los cuales el propio señor Batel presentó recibos sin requisitos fiscales, es decir, documentación hecha sobre la rodilla, inútil para efectos tributarios y particularmente útil para efectos defraúdantes. Además de lo anterior renovó una concesión a su abuela Albertina Bravo viuda de Solórzano para disfrutar 6,000 metros cúbicos de madera de oyamel. Extendió permisos de aprovechamiento forestal a tíos y primos como el caso de la compañía maderera La Guadiana por un plazo de 20 años cuando la ley solamente autorizaba diez… Otorgó facilidades administrativas a Clotilde Solórzano Bravo, a Lázaro y Cuauhtémoc Cárdenas Bravo y a Virginia, Victoria y Susana Solórzano Bravo para explotar los predios “El Ciprés” y “Huirimangatío”, así como beneficio a su propia madre y a Alejandro Solórzano mediante la entrega del predio Los Ajolotes en el Municipio de Hidalgo. ¿Cómo olvidar además la venta de dos hectáreas de terreno en el lugar denominado playa Eréndira, en el Municipio de Lázaro Cárdenas, Michoacán, nada menos que a su mamá doña Amalia Solórzano viuda de Cárdenas? ¿Más? ¿Toda vía más? Cárdenas no sólo vendió a su mamá importantes cantidades de terreno a través de maniobras poco claras sino también a su suegro el señor Francisco Martins Batel, quien es poseedor de casi siete mil metros en la misma playa, al igual que Celeste Batel de Cárdenas, su esposa, posee un predio de doce hectáreas denominado Las Lagunas en el municipio de Lázaro Cárdenas. Por si fuera poco lo anterior cuando Cárdenas fue gobernador nombró a Jorge Solórzano, su primo, como director de la Casa de la Artesanías; a Sergio Bátiz Solórzano, también su primo, como secretario de Programación y Presupuesto de la entidad y amigos incondicionales como Jesús Oregel, como jefe de compras del Gobierno del Estado.
CUAUHTEMOC GOBERNADOR
Promulgó una ley estatal de educación para frenar el crecimiento de planteles escolares propiedad de particulares vinculados a la Iglesia católica, como si hubiera una sobreoferta de aulas y pupitres en Michoacán y en el resto del país. ¿Qué tal cuando prohibió que la Universidad La Salle y el Tec de Monterrey se asentaran en Michoacán como si no se supiera que donde hay universidades y tecnológicos de esa naturaleza se dan abiertamente las posibilidades de desarrollo económico. ¿Respuesta? Se opuso a La Salle y al Tec. La ley inquilinaria provocó invasiones y asentamientos humanos en los principales centros urbanos del estado. El Cuauhtémoc gobernador desquició a la universidad, a los transportes, a la administración de justicia y a las finanzas públicas, además de patrocinar grupos de choque que produjeron un imponente malestar.
CUAUHTEMOC MECENAS
Valdría la pena preguntarle a nuestro famoso poeta Hornero Aridjis cuál es su opinión después de que fue cesado violentamente por el gobernador Cárdenas después de que éste se negó a realizar el festival internacional de la poesía en Morelia y | le pidió a Aridjis que, a pesar de que los colegas de este último ya estaban en México, volvieran sin más a sus países de origen. Aridjis cesado, pudo, sin embargo, salvar el prestigio nacional de México apoyado por poetas mexicanos e instituciones que coadyuvaron a la realización del evento. El arte y la cultura del Distrito Federal en manos de Cuauhtémoc Cárdenas no sería por lo visto muy aconsejable o mejor dicho, nada aconsejable o totalmente desaconsejable.
CUAUHTEMOC INCENDIARIO
Los asentamientos irregulares que aparecieron en las ciudades michoacanas de Morelia, Uruapan, Zamora y Lázaro Cárdenas como consecuencia de la ley inquilinaria hizo que surgieran organizaciones radicales como “Tierra y Libertad” o la “Unión Popular Solidaria” que acabaron por desquiciar las finanzas municipales. Como si no fuera suficiente lo anterior proliferaron las casas del estudiante originadas por la invasión de inmuebles de particulares tanto en Morelia como en Uruapan, invasiones que fueron promovidas por la administración cardenista que impulsó a organizaciones estudiantiles como la Federación Nacional, de Organizaciones Bolcheviques a reivindicar a los estudiantes universitarios rechazados. ¿Ya no es incendiario? ¿Y Marcos?
CUAUHTEMOC CONTRATISTA
Como fundador y director de la empresa INDE, S.A. y Constructora INDE
Conductores, Cuauhtémoc Cárdenas fue contratista de PEMEX en aproximadamente quince importantes contratos en los que destacan la construcción de un gasoducto entre Tabasco y Veracruz; la construcción de una planta de amoniaco en Salamanca, Guanajuato; la instalación de un poliducto de doscientos sesenta y nueve kilómetros entre Zacatecas y Coahuila, otro de trescientos cuarenta kilómetros entre Monterrey y Durango, entre otras plantas hidrodesulfaradoras de diesil y turbosina en Salamanca y Minatitlan, respectivamente. Lo anterior viene al caso porque su padre el general Cárdenas afirmó el 29 de enero de 1967 que “el tiempo aclarará que Cuauhtémoc no es contratista. Ni él ni yo vamos a manchar la ejecutoria de 1934-1940″. Todo permite suponer que don Lázaro desconocía las evidencias documentales que acreditan a Cuauhtémoc como contratista. ¿Qué hubiera dicho de él?
DESTRUCCION DE LAS MINAS DE INGUARAN
La demolición de las minas de Inguarán municipio de la Huacana donde laboraban más de mil trabajadores, siendo Cuauhtémoc Gobernador de Michoacán les negó permisos para continuar trabajando porque eran extranjeros dio manos librea a los obreros quienes se quedaron sin trabajo, dedicándose a destruir toda la unidad habitacional para extraer la varilla y venderla lo mismo hicieron con basculas, albercas y tuberías subterráneas de una a diez pulgadas de diámetro emporio de trabajo lo convirtió Cuauhtémoc en ruinas como a la fecha se puede apreciar. Consideran que se requieren alrededor de Mil Millones de pesos actuales para volver a recuperar esa empresa.
Si Cuauhtémoc es amante del nepotismo, ocupó simultáneamente dos puestos, incurrió en malos manejos administrativos, quebró organismos paraestatales, y atrasó procesos educativos, desquició el arrendamiento de viviendas, provocó invasiones y asentamientos irregulares, ocasionó huelgas estudiantiles y caos académico, inutilizó el sistema de transportes de su estado, patrocinó grupos incendiarios, pasó por encima del poder judicial, desequilibró las finanzas públicas, y mostró hasta la saciedad su incapacidad, su falta de habilidad como gobernante de Michoacán, ¿qué esperan del Cuauhtémoc del mañana quienes piensan votar por él a pesar de sus antecedentes demostrables como funcionario Público?
Quien vote por Cuauhtémoc Cárdenas no debe sorprenderse ni por el nepotismo, ni por los malos manejos, ni por la influencia de su madre en los asuntos públicos, ni por la quiebra de paraestatales propiedad del Departamento del Distrito Federal, ni que la ciudad de México se vaya otros cuarenta años para atrás si se vuelve a legislar en materia de rentas congeladas, ni del caos urbano por una parálisis del sistema de transportes de la capital de la República, ni del desequilibrio de las finanzas públicas del Departamento, ni de la demagogia ni de la destrucción cultural de nuestra ciudad.
Todos tenemos datos para comprobar la gestión de Cárdenas. Todos pueden comprobar sus antecedentes y si a pesar de eso lo favorecen con su voto nadie podrá tener derecho a reclamar nada, absolutamente nada. Lo que nos espera es claro y transparente. Sólo esperaremos que la residencia oficial de Los Pinos no aparezca un día heredada a un Cárdenas ya que Cuauhtémoc siempre alegó que por el hecho de haber nacido en ese lugar, por derecho natural y político le corresponde volver por gravedad a dicha residencia.
¿Quién cree a los Cárdenas? ¿Necesitaremos más pruebas para saber quién son los Cárdenas del mañana, LAS AGUILAS QUE CAEN?
Abril 5, 2008 at 2:22 am
La entrevista de Carlos Loret de Mola, no tiene nada de la valiente y efectiva y el noticiario Primero Noticias de Televisa al igual que otros nocieros de televisión estan vendidos y el Sr. Andrés Manuel López Obrador, hizo bien en decirtles lo que son unos vendidos serviles al gobierno, el publico en general no es tonto y sabemos que estos medios no gozan de ninguna calidad moral.
Abril 6, 2008 at 2:03 am
La entrevista que recientemente realizo el pseudo conductor de primero noticias a AMLO me parecio de lo mas ofensiva, tanto para el Sr. Obrador como para el publico televidente, ya que se noto cierta inconformidad del conductor hacia el entrevistado, solo quiero recalcar que un entrevistador siempre debe dejar hablar a un entrevistado, y no estar interrumpiendolo a cada rato, luego un buen entrevistador siempre se va a mantener neutral y no dar su opinion sobre el tema, asi es que me gustaria que a este hombrecillo que se hace llamar periodista le dieran unas clases, por que aparte de portarse muy prepotente el cree que es muy simpatico diciendo cantidad de estupideces durante todo su programa.
Abril 8, 2008 at 4:55 pm
La entrevista es excepcional, por objetiva, por su contenido irrefutable y por su estructura moderna. Aquéllos que siguen al perdedor legítimo, obviamente, no le podrán asignar valor periodístico alguno, eso -por pronosticable- no justifica comentario alguno.
Debo aclarar que hasta hace aproximadamente un año, Loret de Mola no me resultaba convincente, vamos, ni siquiera relevante. Pero también debo reconocer que, al menos en los últimos meses, ha mostrado un repunte que -en mi opinión- ya lo pone a la cabeza ( haciendo a un lado las jaladas esas de “maestro” con las que los televisos se dirigen a ese señor de las corbatitas con su silla voladora ) del equipo de noticias de Televisa.
Faltará ver si Loret asume a cabalidad la responsabilidad que ha adquirido a partir de la entrevista mencionada y si es capaz de ajustar congruentemente éste, que parece un segmento toral en su carrera, a su descontrolado desempeño en TERCER GRADO.
Abril 9, 2008 at 5:56 am
Creo que el señor Lopez con lo que le demostró Loret de Mola no tiene cara ni palabras para sustentar sus argumentos, empezando porque se adelantó pensando que se presentaría el plan energético y no le salió el asunto ya que todavía ni se plantea y el ya está en contra.
Siempre desde que se empezó a conocer ha sido contradictorio en lo que dice y lo que hace, es un mentiroso a todas luces y todavía no entiendo como es que tantas personas se pudieron cegar con sus patrañas, ojalá le entrevista de Loret de Mola haga que muchos analices seriamente el tema y se den cuenta de que la realidad del señor López es vergonsoza y sus argumentos ya no impresionan a nadie, dice que gana 50,000 al mes, será capaz de compartirlos con los más pobres?
Abril 10, 2008 at 3:52 am
AMI MANERA MUY RESPETUOSA DE SER , CON EL QUE HOY SE DICE “POLITICO” Y ME REFIERO A MANUEL LOPEZ OBRADOR, EN ESTA CONVERSACION QUE HACE CON UN RESPETOSO PERIODISTA ,COMO LO LORET QUEDO DESENMASCARADO!!
CON TODAS LAS SARTAS DE MENTIRAS QUE HA DICHO PARA MENEJAR A TODA ESA GENTE QUE , NO TIENE UNA IDEA DE LO MALO QUE SERIA TENER UN CANDIDATO COMO EL. QUE NO TIENE PALABRA Y CON UNA ENORME FALTA DE CREDIVILIDAD , POR ESO COMO ESTUDIANTE DE LA LIC DE DERECHO,, Y CON MIS POCOS CONOCIMIENTOS QUE HASTA HOY SE RECONOCER ,MI PREGUNTA ES LA SIGUENTE ¿COMO ES “O MAS BIEN” DE DONDE O QUIEN APOLLA AL LOPEZ OBRADOR PARA SEGUIR TENIENDO UN CAMPAÑA O SEGUIR INVIRTIENDO EN UN PARTIDO POLITICO QUE “AMI MUY PUNTO DE VITA .. ES SOLO UN JUEGO DE MENTIROSOS “POR SU ATENCION GRACIAS
Abril 10, 2008 at 7:25 pm
La entrevista de Carlos Loret a Lòpez Obrador fue muy buena; y a mi como televidente de 1:N para nada me ofende como sugiere alguien en este espacio; al contrario felicito al joven Loret por cuestionar a quien no está acostumbrado a que se le cuestione; a AMLO lo que lle gusta es que se le abran los espaciios para sus monólogos. Critican y hasta insultan a Loret por la forma en que realizó la entrevista, pero nada dicen de las contradicciones del sr. Peje.
Abril 12, 2008 at 12:11 am
Felicidades a Loret de Mola. para AMLO a Dios Gracias que no se quedo si no pobres de nosotros el sitio de este sr es el manicomio urge que lo veo un psiquiatra . AYUDENLO esos ciegos
Abril 14, 2008 at 5:56 pm
YO LA VI COMPLETITA Y ESTABA QUE CASI LLORO DE LA EMOCION DE VER QUE POR FIN ALKGUIEN DESENMASCARA A ESE NEFASTO, IGNORANTE TRIADOR DE AMLO ES UNA TERRIBLE PERSONA E INFINITAMENTE MAS PELIGROSA DE LO QUE HA SIDO HASTA AHORA NO SABEN COMO AGRADEZCO QUE NO SEA PRESIDENTE SI NO YA NOS ESTARIA LLEVANDO LA F…….. EN FIN LORET ESTUBO MAGNIFICO CONGRUENTE Y ME ENCANTO QUE CADA VEZ QUE AMLO DECIA ALGO PARA JUSTIFICARSE LE SALIA EL TIRO POR LA CULATA FUE MUY GRATIFICANTE PUES A MI ME PREOCUPA MI PAIS Y ME INTERESA CRECER Y APORTAR CON TRABAJO Y CIVISMO PERO NO ESTOY PARA QUE UN MONTON DE NACOS ME IMPIDAN LLEGAR TEMPRANO A MI TRABAJO PORQUE QUIERES HACER UN PARO DE UN ASUNTO DEL QUE COMO DELINCUENTES FLOJOS Y SANGANOS QUE SON PUES TIENEN TODO EL DIA PARA PERDERLO Y CLARO LOS QUE SACAMOS ADELANTE AL PAIS TENEMOS QUE VER MUY TEMPRANO ANTES DE SALIR A DARLE DURO ALA CHAMBA COMO UNOS FLOJONASOS COMO LOS DIPUTADOS DEL PRD ME CIERRA MI CAMARA DE DIPUTADOS POR SU TONTA HUELGA O PLANTON O COMO SE LLAME COMO SE ATREVEN???? GANAS TENGO DE QUE ALGUIEN SE FAJE LOS PANTALONES Y LES DIGA SUS VERDADES POR ESO ME ENCANTO CARLOS LORET PORUQE A NIVEL NACIONAL DEJO A AMLO COMO LO QUE ES UN MENTIRIOS EMBUSTERO IGNORANTE INCONGRUENTE Y TRAIDOR A LA PATRIA PUES SOLO BUSCA BOICOTEAR SU CRECIMIENTO BERRINCHUDO PAYASO.
DISCULPEN MIS EXPRESIONES PERO ESTOY MUY MOLESTA CON ESTE TIPO QUE TOMA A MI PAIS DE REHEN PARA SUS CAPRICHOS EN FIN UN GUSTO Y A LAURA GONZALES REYNA NO SEAS TONTITA E IGNORANTE LEE POR LO MENOS UN LIBRO Y LUEGO OPINAS DE COSAS QUE OBVIO NO CONOCES CALLADITA MI REYNA TE VES O TE LEES MENOS ESTUPIDA OK BYE
Abril 18, 2008 at 8:55 pm
El trabajo periodístico que llevo a cabo el Sr. Loret de Mola fue excelente, pues en ningún momento ofendió al excandidato. Es importante que como seres humanos racionales aprendamos a ser objetivos independientemente de las preferencias políticas que tengamos. Debemos aprender a reconocer cuando una persona convierte un asunto nacional en personal, lo que a mi criterio es lo que sucede con el excandidato a la presidencia.
Abril 23, 2008 at 12:12 am
En lo personal considero que fue MUY BUENA entrevista ya que al fin pudo hacer frente a AMLO alguien que con las mismas palabras del “politico” pudo echar abajo toda la gran mentira que ha sido su propaganda, cuyo fin ah sido siempre y unicamente manipular las opiniones del sector popular, que dbido a una falta de habito de lecturae investigacion, simpre se ha dejado llevar por los populistas que lo unico que hacen es elavarlos en una falacia creyendo que se van a solucionar los problemas con un acto de magia.
MUCHAS FELICIDADES A CARLOS LORET DE MOLA
Mayo 5, 2008 at 9:51 pm
QUE BUENA ENTREVISTA, FELICIDADES A LORET DE MOLA POR MOSTRAR A UN SEÑOR QUIEN SE DICE PRESIDENTE LEGITIMO, Y NO SABE NI LO QUE DICE, EL ES UN DISCURSO TRILLADO Y POR DEMAS ESTUPIDO, QUE TIENE A UNOS CUANTOS CON EL CEREBRO LAVADO Y MANIPULADO QUE PENA POR ESOS CIUDADANOS QUE MILITAN CON ESTE PERSONAJE QUE DESDE EL 2006 PERDIO LA CABEZA Y TODA INTELIGENCIA SI ES QUE ALGUN DIA HUBO ALGO DE ESO, QUE PENA POR EL Y YA DEBERIA DE RETIRARSE DE LA VIDA PUBLICA Y DEDICARSE A TODO LO QUE QUIERA MENOS A DARSELA DE SALVADOR DE LA NACION QUE ESE PAPEL NO SE LO CREE NI EL, DESPUES DE ESTO OJALA Y RAZONE Y PIDA DISCULPAS Y SE RETIRE Y DIPUTADOS Y SENADORES QUE LO APOYAN ENTREN EN CONSIENCIA Y SENTIDO COMUN Y DEJEN DE HACER EL RIDICULO AL DECIR QUE ESTAN CON ESTE PILLO QUE NO SABE NI LO QUE DICE, QUE PENA POR LOS QUE LO APOYAN , HABLEN CON EL Y DEJENLO EN SU CASA, LE HARIAN UN FAVOR Y DEJEN DE RIDICULIZARLO O RIDICULIZARSE A SI MISMOS CON CONVERGAR CON LA IDEOLOGIA DE ESTE SEÑOR QUE NO ES LEGITIMA NI PROPIA EL SEÑOR TIENE UN DISCURSO NO PROPIO Y AL SACARLO DE CONTEXTO NO SABE NI QUE RESPONDER YA QUE TRAE ESTUDIADO ESE CHORO MAREADOR COMO SE DICE EN EL CALO URBANO, YA DEJATE DE PAYASADAS, ANDRES MANUEL Y PIDE DISCULPAS Y CALLATE, POR AMOR DE DIOS Y POR CONGRUENCIA, ERES UN MAL CHISTE AMLO. ADIOS Y DISCULPEN, QUEDO DE USTEDES…..
Mayo 15, 2008 at 11:32 pm
Me parece increible la miopía de los que después de esta entrevista siguen creyendo en López Obrador y en lugar de ver las incongruencias de este tipo, se van por la tangente criticando al entrevistador, más ciego y más estúpido no se puede ser.
Junio 27, 2008 at 2:37 am
Bravo Loret, tus jefes te deben de estar muy agradecidos por tu “gran” entrevista, cumpliste con el objetivo planeado desacreditar a un verdadero lider social, eso refleja el gran temor que le tienen aún, porque reconocen su verdadero poder, y hay que tumbarlo a como de lugar ¿no?, pero afortunadamente existimos gente de verdad crítica e inteligente que no creemos en tus patrañas